Астрономическая башня

 Отправлено: 27.03.06 14:43. Заголовок: Vote: Северус Снейп - предатель или жертва обстоятельств?

Если у кого-то будут другие варианты, то предлагайте. Очень хочется узнать ваше мнение, кто же все-таки этот загадочный шпион - последователь Темного Лорда, притворяющийся "хорошим" или все же защитник добра?

 Отправлено: 27.03.06 19:07. Заголовок: Re:

Плиз, пишите свое мнение по этому вопросу, почему вы думаете так, а не иначе.

 Отправлено: 27.03.06 19:52. Заголовок: Re:

nastasja_82
Не стала я голосовать, потому что тут нет возможности многовариантную голосовалку устроить.
Я думаю, либо Дамблдор жив, либо Снейп был вынужден его убить, но не из-за клятвы, а из-за состояния Дамблдора (мало ли, что там с Дамблдором на самом деле в пещере стряслось, может, он наполовину инфери уже стал?).

 Отправлено: 27.03.06 20:14. Заголовок: Re:

Nyctalus
Интересная версия насчет инфери... Думаешь, Снейп знал, что с ним в пещере произошло? Но, в любом случае, ты не считаешь его предателем, правильно?

 Отправлено: 27.03.06 20:35. Заголовок: Re:

Вообще трудно что-либо сказать о Снейпе.Это настолько неординарный и непредсказуемый персонаж,что кажется,что он вообще живет своей жизнью, независимо от Роулинг и всех остальных.Но все-таки я не считаю его предателем,если Дамблдор попросил его довести дело до конца,то он определенно все продумал заранее,ведь не даром он самый мудрый после Мерлина.Но это только мое мнение,а как все на самом деле знает только автор сего произведения.И я думаю,что в 7-й книге мы узнаем ответы на все воросы.

 Отправлено: 27.03.06 20:45. Заголовок: Re:

Dawn

цитата:

Это настолько неординарный и непредсказуемый персонаж,что кажется,что он вообще живет своей жизнью, независимо от Роулинг и всех остальных... ...И я думаю,что в 7-й книге мы узнаем ответы на все воросы.

Согласна! Роулинг просто интригует читателей

цитата:

я не считаю его предателем,если Дамблдор попросил его довести дело до конца,то он определенно все продумал заранее,ведь не даром он самый мудрый после Мерлина

Да, и я более чем уверена, что Роулинг не станет делать Снейпа предателем, потому что: во-первых, это опровергает мнение о Дамблдоре, как о самом мудром и прозорливом волшебнике, ведь получится, что все вокруг были правы, относясь к Снейпу с подозрением, а самый великий волшебник ошибся, а, во-вторых, она уже в шестой книге дала кое-какие намеки на то, что Дамблдор заранее попросил Снейпа сделать это, если будет необходимость. Например, подслушанный Хагридом разговор в лесу.

 Отправлено: 27.03.06 21:06. Заголовок: Re:

nastasja_82
Полностью с тобой согласна.К тому же в одном из интервью она проговорилась,что Снейп один из самых важных персонажей в книге,так что не думаю,что мы ошиблись считая,что он все-таки на стороне Дамблдора.

 Отправлено: 27.03.06 21:11. Заголовок: Re:

"Он делает только то, что ему выгодно" - вот моё постоянное мнение.
Почему? Потому что для таких, достаточно самостоятельных людей, редко существует чужое мнение. Таким людям не хочется выполнять чьи то приказы, если для них эти действия плохо обернутся.

Почему я не считаю, что он "Он предатель и служит Волдеморту"? По тому же самому: все знают, что означает преданно служить Вольдеморту - исполнять безропотно приказы и никакой самодеятельности. Также, относительно Вольдеморта он тоже своего рода предатель: какие-то аферы с Нарциссой врятли входили в планы Лорда.

"Дамблдор сам попросил его сделать это, если понадобится" - эти версии люди придумывают, ни на чём не основываясь. Не так много знает Гарри, чтобы заранее лишать его главного, практически неисчерпаемого источника информации. Имхо, конечно.

"Снейп не мог поступить иначе из-за данной клятвы, иначе сам бы умер" - эта версия самая правильная, самая верная относительно канона - тут даже предположения строить не надо. За неё можно проголосовать лишь тогда, когда других развёрнутых мыслей на эту тему не имеешь.

"Дамблдор жив, а все это было спектаклем" - слишком глупый спектакль. На что этим можно рассчитывать? На нервный срыв Поттера, или на повод для размышления о преданости Снэйпа?

Всё это моё имхо, которое я ни в коем случае никому не навязываю, а лишь показываю свою точку зрения.

 Отправлено: 27.03.06 21:24. Заголовок: Re:

Labradorka
Ну ведь для того и существуют подобные темы,где каждый может высказать свое мнение.Ведь если бы все думали одинаково,жить было бы не интересно.К тому же никто не может быть на 100% прав,в конечном итоге все может получиться совсем иначе.Ведь все,что мы думаем об этом, это всего лишь предположения.

 Отправлено: 27.03.06 21:28. Заголовок: Re:

nastasja_82

цитата:

Но, в любом случае, ты не считаешь его предателем, правильно?

У меня подпись на дайри: "Мы с Дамблдором верим Снейпу".

 Отправлено: 27.03.06 21:46. Заголовок: Re:

Nyctalus
Да,с таким лозунгом и море по колено!

 Отправлено: 27.03.06 22:58. Заголовок: Re:

Проголосовала за второй вариант...Скорее всего всё так и было,хотя ещё хотела за четвёртый!
Nyctalus пишет:

цитата:

меня подпись на дайри: "Мы с Дамблдором верим Снейпу".

Какая замечательная подпись!

 Отправлено: 27.03.06 23:02. Заголовок: Re:

Labradorka
Спасибо за подробное и обоснованное мнение. Конечно, я не со всем согласна, но, как сказала Dawn, для того и создаются такие опросы, чтобы узнать мнение других людей, которое зачастую не совпадает с твоим.

Nyctalus
Замечательная подпись! Сразу все стало ясно ;-)

 Отправлено: 27.03.06 23:05. Заголовок: Re:

samanta

цитата:

Проголосовала за второй вариант...Скорее всего всё так и было,хотя ещё хотела за четвёртый!

Да, если бы можно было выбрать два варианта, то я, наверное, тоже бы выбрала №2 и №4.

 Отправлено: 27.03.06 23:47. Заголовок: Re:

Он не предатель, а политик, ибо не нами сказано: "вовремя предать - это не "предать", а предвидеть".

 Отправлено: 27.03.06 23:58. Заголовок: Re:

Гость

цитата:

Он не предатель, а политик, ибо не нами сказано: "вовремя предать - это не "предать", а предвидеть".

Интересная точка зрения но не лишена здравого смысла!

 Отправлено: 28.03.06 07:00. Заголовок: Re:

nastasja_82
Dawn
Ну так и я ещё сюда зайду, чтобы глянуть на мысли других. Может и свою точку зрения поменяю

 Отправлено: 28.03.06 10:28. Заголовок: Re:

Labradorka
Обязательно заходи! Буду рада!!!

 Отправлено: 28.03.06 11:59. Заголовок: Re:

Северус Снейп - предатель или жертва обстоятельств - ?
Нет, он - ни то, и ни другое!
Нормальный сознательный выбор... просто в разное время - разный: люди (и маги в т.ч.) меняются, и на том стоит... ой, движется мир.

P.S. Голосую за второй вариант... он наиболее близкий. Но - неполный, ИМХО.

 Отправлено: 28.03.06 12:19. Заголовок: Re:

Второй вариант - жжот.

+1

 Отправлено: 28.03.06 13:39. Заголовок: Re:

Простите, я стихами ИМХО выражу...

Снейп - Альбусу Дамблдору


Вот так свихнуться – крышу снесло ветрами.
Чайкой юродствует сиплый беззубый ворон.
Дрожь за бортом – подступает мое цунами.
Но ни один спасатель не схватит меня за ворот.

Но ни один спаситель не выведет вон из круга,
или веслом в висок – так было б честнее даже.
Да не найдется, пожалуй, такого друга.
Ворон – вот тот бы клюнул в ажиотаже.

Вот так свихнуться – тише, прошу вас, тише!
Идите к черту со всеми своими ветрами.
Я ничего в этом мире больше не слышу,
только голос какой-то в позолочённой раме.

Только голос я знаю, я знаю, чей это голос.
Вот так свихнуться – за что же сия мне чаша?
Кто-то жизнь мою подвесил за волос,
вот я и убил его – без сожаленья даже.

Вот я убил его – и рядом лег да и умер.
Лежим мы вместе под старой сырой осиной.
И раздается над нами, как нудный зуммер,
ворона крик в бесконечной и стылой сини.


ЗЫ. Конечно, это точка зрения № 2

 Отправлено: 28.03.06 17:36. Заголовок: Re:

Алькор

Да, но по каким соображениям был сделан этот выбор? И в чью пользу: Волдеморта, Ордена или самого Снейпа?

sever_snape

Потрясающее стихотворение! Спасибо! Абсолютно с ним согласна

 Отправлено: 29.03.06 16:06. Заголовок: Re:

sever_snape
Вы - талант)
Снимаю шляпу и низко кланяюсь)

 Отправлено: 30.03.06 12:23. Заголовок: Re:

Stella-Z

цитата:

sever_snape Вы - талант) Снимаю шляпу и низко кланяюсь)

Присоединяюсь!

 Отправлено: 30.03.06 23:45. Заголовок: Re:

Labradorka пишет:

цитата:

"Дамблдор жив, а все это было спектаклем" - слишком глупый спектакль. На что этим можно рассчитывать? На нервный срыв Поттера, или на повод для размышления о преданости Снэйпа?

Вообще, это был бы неплохой ход. Для литературного произведения слишком банальный, а вот для как-бы-реальной войны с сильным противником идея вполне действенная. Во-первых, подкрепить уверенность Вольдеморта в преданности Снейпа (что имеет смысл, если Снейп верен Дамблдору), и, во-вторых, если Дамблдор "воскреснет" в самый неподходящий для Вольдеморта момент, это может решить исход битвы.

 Отправлено: 31.03.06 08:24. Заголовок: Re:

Младшая
Одна из самых главных добродетелей человека - надежда. (Дамблдор тоже так считал) Представьте, какое огромное кол-во народа потеряло эту надежду со смертью Дамблдора. Людям с пелёнок говорили: "самый сильный волшебник - Дамблдор" или "он единственный, кого боится Вольдеморт". А теперь людям на что надеятся? На 17-ти летнего пацана, который даже школу пока не окончил? Который практически знает только основные маг. заклинания типа "люмоса"? Я очень сильно удивлюсь, если в 7й книге не будет описываться людская паника...

 Отправлено: 31.03.06 10:24. Заголовок: Re:

nastasja_82
nastasja_82 пишет:

цитата:

Присоединяюсь!

У нас, как в басне Крылова)))

 Отправлено: 31.03.06 15:10. Заголовок: Re:

Младшая

цитата:

Вообще, это был бы неплохой ход. Для литературного произведения слишком банальный, а вот для как-бы-реальной войны с сильным противником идея вполне действенная. Во-первых, подкрепить уверенность Вольдеморта в преданности Снейпа (что имеет смысл, если Снейп верен Дамблдору), и, во-вторых, если Дамблдор "воскреснет" в самый неподходящий для Вольдеморта момент, это может решить исход битвы.

Вот и я об этом...хотя Роулинг вряд ли так сделает, но, в принципе, идея не лишена смысла Хотя я придерживаюсь второго варианта и до выхода седьмой книги переубедить меня будет сложно. Много об этом думала, но, как ни крути, не получается Снейп предателем, больше похоже, что он и Дамблдор заранее знали, что Снейп должен будет это сделать, но все равно Сев переступил через себя, убив Дамблдора.

 Отправлено: 31.03.06 23:49. Заголовок: Re:

Снейп самый лучший!

 Отправлено: 02.04.06 03:05. Заголовок: Re:

Конечно же второй вариант, что еще от меня ожидать можно...

Кроме того, мне кажется, что история с Гарри на озере косвенно подтверждает эту версию...
Гарри не смог Дамблдору отказать, и Сева тоже... Только масштаб последствий разный...
Но и масштаб личностей тоже разный...

Последнее слово за Роулинг...

 Отправлено: 04.04.06 01:14. Заголовок: Re:

Labradorka пишет:

цитата:

Одна из самых главных добродетелей человека - надежда. (Дамблдор тоже так считал) Представьте, какое огромное кол-во народа потеряло эту надежду со смертью Дамблдора. Людям с пелёнок говорили: "самый сильный волшебник - Дамблдор" или "он единственный, кого боится Вольдеморт".

А толку-то от этого было на протяжении 5 и 6 книг? Вообще, Роулинг большая пессимистка относительно решительности и здравого смысла "народных масс".
И еще один вариант не исключен: люди так привыкли надеяться на Дамблдора, что сами чуть что прятали голову в песок, как будто война с В. их не касается. А тут уже все, надеяться не на кого, пора самим что-то делать для своего спасения...